ЭССЕ

ИНТЕРЕСНОЕ С TENDENCYC.COM
4Fs-сторителлинг, который мы заслужили. И 4мм-сторителлинг, который нам необходим
На Трендспоте – эссе с дружественного ресурса tendencyc.com, блога трендхантера Насти Подберезкиной. Про 2 новых термина, которыми можно описывать кино и свою жизнь.
#КИНО #СТОРИТЕЛЛИНГ
Что происходит
Считается, что в литературной и кинематографической культуре homo sapiens 36 сюжетных ситуаций, и основные можно сосчитать по пальцам. На самом деле, сюжет пока один – любой фильм можно описать формулой «что-то пошло не так». Кино апеллирует к нашим страхам, инстинктам и потребности процессить варианты проблем – или смаковать их. Знаете, когда мы паримся с какими-то реальными проблемами, это обычно болезненное радио мыслей в голове. Современное кино – это болезненное радио в культуре, которое держит нас в зомби-режиме.
Fighting, Fleeing, Feeding, Fcuking сторителлинг
Немного нейробиологии. В мозге человека различают 3 уровня структур, которые сформировались на разных этапах эволюции: рептильный мозг, лимбический мозг и неокортекс.

1. Рептильные структуры отвечают за аппетит, стимул-реакцию, атаку-отступление, эндокринную регуляцию, импульсы, врожденные автоматизмы, инстинкты, вегетатику, голод, жажду, сон, сексуальность, агрессивность, ощущение территории, терморегуляцию, гомеостаз, интеграцию настоящего и функцию игнорирования. Так называемый «низший мозг» в законченном виде есть у рептилий, а у человека формируется до 3 лет. Это самые древние структуры, на них жизнеобеспечение, базовые реакции и модели защиты.

2. Лимбический мозг, «центральный мозг», «мозг маммала» – эволюционная надстройка птиц и млекопитающих. Эти структуры отвечают за эмоции, речь, сон, мотивации, регуляцию внутренних органов, обучение, субъективный опыт, память, интеграцию прошлого, приобретенные навыки, условные рефлексы (через поощрение/наказание, удовольствие/боль, страх/привязанность), свободное поведение, реакции, адаптацию к среде, мышление и поведение, связанное с иерархическим положением в группе, доминированием и статусом.

3. Неокортекс, «новый мозг», новая кора толщиной 2-4 мм. Помимо людей, она есть у человекообразных обезьян и дельфинов. Новый мозг занимает около 85% головного мозга. Он отвечает за сознание, мышление, обработку языка и речь, обучение и познание, творчество, воображение, ассоциации, суждения, анализ, оценки, сенсорное восприятие, сон, память, движение, разделение реальности на настоящее, прошлое и будущее, адаптацию к оригинальной ситуации, принятие решений, перспективное видение будущего, рефлексирующее сознание, разумное и автономное поведение, осознанность. Неокортекс способен влиять другие структуры и синхронизировать все таким образом, что у человека возникает «ресурсное состояние» – прилив сил и результативная деятельность.

Дисклеймер: это текст философского толка, эссе, не претендующее на строгую научность, – условимся, что эмпирически у человека проявляются мышление и поведение на рептильном уровне, на лимбическом уровне и на осознанном уровне неокортекса. Это в каком-то смысле фигуры речи. Компетентно рассуждать об этом могут только ученые. Инстинкты, рептильные и лимбические функции жизненно важны для нас и не несут никакой окраски. Речь будет идти о том, во что человек превращает своим выбором заложенные инстинкты и способности. Агрессия и стремление к сексу – инстинкты, а насилие – выбор человека. Один человек думает только о рандомном спаривании, а у другого большая нежная любовь. Один человек инстинктивно ответит на физическую агрессию, а другой человек проявит несимметричную жестокость. Один человек думает только об обогащении ради власти, а другой проектирует для людей будущее без нищеты и насилия. Вот это рассуждение будет в таких категориях и в такой образной трактовке рептильного, лимбического и неокортекс-ориентированного.
Про что мы смотрим
В эволюционной биологии основополагающие инстинкты и мотивации описываются понятием 4Fs: Fighting, Fleeing, Feeding, Fсuking. Мы эволюцоннно адаптированы искать еду, стремиться к сексу, избегать опасности и защищать территорию.

По большей части массовый визуальный сторителлинг ориентирован на 4Fs-драйверы человека. Тут самый очевидный пример – сериал «Игра престолов», который идет с 2011 года. Его все знают и любят, даже те, кто его принципиально не смотрит, а только читает про него, чтобы посмотреть все разом за пару дней. Факты:
  • Основная черта «Игры престолов» – моральная относительность. Даже условно положительные герои там занимаются вот чем: убийства, инцест, скармливание собакам, изощренная месть, сожжение заживо, черная магия, интриги, казнь без суда, оставление раненых, публичное унижение, френдзонинг.
  • В интернете активно обсуждали произошедший в 7-м сезоне секс кастрата Серого Червя и Миссандеи, потому что это был не особо привычный для вселенной GoT consensual sex, то есть по согласию, без насилия.
  • Все серии сезона детально разбираются огромным глобальным сообществом фанатов. Постоянно появляются и уточняются теории о скрытых смыслах и развитии сюжета.
  • Новому сезону обычно предшествуют видео-тизеры и постеры: по деталям и хинтам фанаты и медиа составляют карту будущих событий.
  • Когда сезон уже идет, периодически появляются такие новости, как утечка серий, взлом и шантаж со стороны хакеров, информация о том, что меховые накидки героев сделаны из магазинных интерьерных шкур.
  • В фильме описаны разные формы взаимоотношений, которые с современной научной точки зрения можно охарактеризовать как нездоровые.

По сути, мы имеем дело со сторителлингом, который ориентирован на рептильные и лимбические структуры мозга, 4Fs-сторителлингом. Нездоровый секс, насилие, выживание, борьба за власть и территорию, агрессия, импульсивные действия, иерархический статус, доминирование, приобретение навыков через боль и наказание, – все это центральные темы, вы можете вспомнить эпизод на любую.

С одной стороны, люди любят истории, и такие истории согласуются с постулатом о том, что человек развивается только через преодоление проблем и препятствий. Ок. С другой стороны, поскольку это главный поп-культурный фильм десятилетия, то на его примере видно, что представляет собой homo sapiens в 21 веке. Причем вот конкретно этот текст ни разу не про то, что «GoT – плохо, и давайте не будем смотреть». Сериал классно сделан, там много обаятельных персонажей, захватывающее развитие сюжета, много противоречивых героев, которым мы симпатизируем, интересно смотреть. Это все разговор про то, что нам рассказывает о нас 4Fs-сторителлинг и в каком сторителлинге мы действительно нуждаемся. (Spoiler Alert. Мы нуждаемся в неокортекс-ориентированном сторителлинге.)
Учиться у истории, учиться у кино. WTF? Конфликт целеполагания в массовом визуальном сторителлинге
Все мы прекрасно знаем, что учимся у кино, у него есть такое свойство – обучать людей жизни, поведению, паттернам и ситуациям. И тут несколько принципиальных моментов.

1. С какой стати мы учимся у персонажей? Их никогда не было, это фантазии. Даже когда персонажи с кого-то списаны, мы видим схематичную модель и версию – мы не знаем детально, как все было на самом деле. Карта не есть территория, как сказал Альфред Коржибски. И потом, все фильмы, основанные на реальных событиях, про трудную жизнь, сколько можно уже. Если уж играть в эту игру, то с пользой форсайта и моделирования конструктивных взаимодействий.

2. Кино обучает нас modus cogitandi и modus agendi – образу мышления и образу действия. Вы замечали, как контринтуитивно ведут себя в реальной жизни многие люди? Они словно красивое кино о себе снимают, каждым своим решением и действием закручивая в реальной жизни кинематографическую драму. В жизни так не работает и делает людей предельно несчастными. И вообще, можно конструктивнее себя вести. Исследования показывают, что мы живем в эру нарциссизма, который наверняка есть у большинства людей моложе 35, зависающих в соцсетях.

3. Кино это новые сказки. За сказками это водится – они встраивают в психику нездоровые паттерны, магическое сознание и бесплодные мечты вроде «спасения принцессы из башни», «феи-крестной» и «внезапного обнаружения клада».

4. Историческое кино и фэнтези с костюмной визуалкой – тут вообще интересно. Задумайтесь, в обществе есть культ истории – типа «мы должны учиться у истории». Да с чего бы это? Зачем нам, людям 21 века, воспроизводить паттерны прошлого и учиться у людей, которые стояли на ступени развития ниже, чем наша? Если вы за день потребляете столько информации, сколько человек из далекого прошлого за всю жизнь, то прикиньте, какой уровень обобщения там был? Люди ходили развлекаться созерцанием аутодафе и встречались на полях, чтобы мечами отрубать друг другу конечности и головы. Чему вас могут научить люди прошлого, кроме того, что было доступно пониманию на их уровне образованности и осознанности? Как делать нельзя? Ну не бином Ньютона: жестокость и невежество в любых проявлениях – плохо, а наука, свободы, равенство, братство, гуманность и сотрудничество – хорошо. Все исторические выводы легко спрессовать в короткий список «Как делать не надо». И пошли дальше – мыслить и делать, как еще не делали, чтобы иметь то, чего не имеем. А у нас, на самом деле, проблем добавляется, даже если не считать то, что человечество 21 века почти не преуспело в фактическом (не декларируемом) этическом развитии. Экспериментальный фильм-иносказание Даррена Аронофски «мама!» – помимо прочего, рассуждение о нарастающем гневе Земли. Мы задолбали разрушать свой дом, и однажды природа придет в ярость. Мы уже видим с космических спутников, как ураган Ирма, который связывают с изменением климата, разрушил Карибы: было инфраструктурно и зелено – стало коричнево и везде руины.
Гипотеза Тенденсис
Гипотеза Тенденсис: в массовой культуре нарастает конфликт целеполагания – мы любим эффектные истории, но визуальный 4Fs-сторителлинг уводит человечество в инфантилизм, зомби-режим, сконструированные не-реальности и «сон разума». Нарастает логический, исторический и человеческий запрос на 4мм-сторителлинг (толщина неокортекса – примерно 2-4 мм).

По своей сути и механике массовая визуальная культура сейчас похожа на фастфуд. В принципе это еда, и она питательна, но вы понимаете, сколько будете весить, если станете есть это часто. И вы слышали про научные исследования, свидетельствующие о канцерогенности такой еды. Но вы каждый раз идете и покупаете себе эту картошку фри с сильнейшим канцерогеном акриламидом. Whyyy? Зачем вы это делаете? Потому что полезный салатный лист – пресный. Да, если вы не умеете его готовить, а так нет. С визуальным сторителлингом все по аналогии. С позиции трендспоттинговой специализации можно судить о том, что в масс-культе назревает расщепление – принципиально другой 4мм-сторителлинг (неокортекс-ориентированный, назовем его так, потому что он про осознанность и высшее мышление) будет заявлять о себе все чаще. У людей созревает потребность в новом кино.

Для проекта Trendspot by Zillion, залонченного этим летом, я пообщалась с Дмитрием Соловьевым, создателем телеграм-канала Кароч. Дима публикует истории в жанре мирофикшн и проводит писательские челленджи на разные темы, связанные с будущим. Эти истории часто пугают тревожащим или страшным твистом. Из роя отдельных историй возникает ландшафт дистопии. Мы даже запустили совместный писательский челлендж Trendspot и Кароч. на тему «Будущее и хэппиэнд», чтобы внести разнообразие в жанр и коллективным разумом обнаружить позитивные самоисполняющиеся пророчества*. Термин связан и с психологией, и с футурологией.


*Самоисполняющееся пророчество (англ. self-fulfilling prophecy) – предсказание, которое прямо или косвенно влияет на реальность таким образом, что в итоге неизбежно оказывается верным. Мотивы самоисполняющегося пророчества можно проследить в мифах Индии и Древней Греции. Термин был популяризован в 20 веке американским социологом Робертом К. Мертоном.


Если разбирать язык и повестку современного нам кинематографического произведения, то там превалирует 4Fs-повестка. Причем, люди 21 века очень любят костюмное кино про далекое прошлое и придуманные вселенные. В историческом контексте 4Fs-темы выглядят довольно органично. (Кстати, инопланетные сущности с 4Fs-мотивациями, пожирающие схематичных «людей будущего» в футуристических декорациях, – это фигура недостаточного осмысления: мы уже можем представить себе будущее, но почему-то делаем это в парадигме 4Fs-сторителлинга.) Если проанализировать, что за историческое, околоисторическое, фантастическое, реалистическое и фэнтези-кино сейчас показывают нам, людям 21 века, то там все предсказуемо: темное прошлое, окаянное настоящее и безнадежное будущее. Фильм про далекое прошлое: описывается общество, где всем амбициозным людям самореализация и выживание доступны только через борьбу за власть. В процессе – война, кровавые убийства, изнасилования, костюмные битвы на мечах, в том или ином виде катарсис героя. Он нравственно перерождается, раскаивается в прошлых убийствах и изнасилованиях и возглавляет этическое преображение общества. Когда такие фильмы, основанные на событиях прошлого, выглядят социальной манипуляцией, полезно почитать исторические справки в Википедии – на деле все прозаично и еще более жутко. Еще раз: карта не есть территория, а мелочи и детали решают.

Вопрос в том, почему вообще люди 21 века столько времени уделяют созданию и просмотру фильмов о далеком прошлом и фантазийных реальностях, идентифицируют себя с этими персонажами и их этикой? Это ведь нулевой профит. Если мы говорим о кино про далекое прошлое, то смена этик произошла исторически уже много раз. Философская мысль и ценности 21 века – другие.

Культурный парадокс 21 века заключается в том, что философские, этические, мировоззренческие достижения цивилизации игнорируются и активно подменяются ценностями и логикой прошлого. Это прямо вредит обществу и прогрессу, поскольку вызывает мировоззренческую и ценностную спутанность. В действительности у нас уже есть нечто большее, чем 4Fs – есть актуальные ценности, доступные человеку 21 века, и они не интернализируются* в тех масштабах, в каких это возможно в эру медиа и всеобщей связанности. Превалирующий формат сторителлинга прямо формирует и подпитывает эту проблему. Это аналогично инвазии постправды в коллективное бессознательное. 4Fs-сторителлинг занимается непрерывной реинвазией «рептильно-лимбического» мышления (агрессия, иерархическая борьба и сексуальность, которая в таком соседстве не может быть здоровой).


*Интернализация (от лат. interims – внутренний) – процесс освоения внешних структур, в результате которого они становятся внутренними регуляторами.


Грубо говоря: люди, из вас давят сантименты вымыслом и повесткой людей, которые жили много веков назад. Вы изучаете жизнь, по большей части рассматривая вымышленные коллизии вымышленных героев и слушая недостоверные диалоги, которых никогда не было в реальной жизни. Хотите пример того, как работают эти вещи? >> Читайте бесплатно полную версию эссе на tendencyc.com/4fs4mm
ПЕРЕПЕЧАТАНО С РАЗРЕШЕНИЯ АВТОРА. ФОТО: УАЙСИ
Made on
Tilda